Coordina
Prof. Roberto Pinardi – Ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Modena-Reggio
Emilia
Relazioni
Prof.ssa Marilisa D’Amico – Ordinaria di Diritto costituzionale e Prorettrice alla terza missione e alle
pari opportunità, Università degli Studi di Milano
Sul potere normativo delle Regioni in materia di fine vita
Prof. Fabrizio Politi – Ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi dell’Aquila
Dott.ssa Alessia Fonzi – Ricercatrice di Diritto costituzionale, Università degli Studi dell’Aquila
Sulla tecnica decisionale e il tipo di motivazione della sentenza n. 135 del 2024
Prof.ssa Irene Pellizzone – Associata di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Milano
Sul rapporto tra Corte costituzionale e Corte europea dei diritti dell'uomo nella sentenza n. 135 del 2024
Prof.ssa Benedetta Liberali – Associata di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Milano
Sull’ammissibilità dell’intervento dei terzi in tema di fine vita e il suo riflesso nel percorso argomentativo della sentenza n. 135 del 2024
Dott.ssa Nannerel Fiano – Ricercatrice di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Milano
Sulla prospettiva comparata in relazione al tipo di pronuncia
Interventi
Dott. Niccolò Panigada – Dottorando di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Milano
Sul profilo della rilevanza in astratto e in concreto
Segue dibattito
Comitato scientifico
Prof.ssa Marilisa D’Amico, Prof. Roberto Pinardi, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Simone Scagliarini, Prof.ssa Benedetta Liberali, Prof.ssa Costanza Nardocci
Comitato organizzativo
Dott.ssa Noemi Miniscalco, Dott.ssa Nannerel Fiano, Dott.ssa Alessia Fonzi, Dott.ssa Cristina Equizi, Dott. Niccolò Panigada